Ara

İngilizce Türkçe Kelime Çevirileri Sayfa 183815

İngilizce	Türkçe	Film Adı	Film Yılı	Ayrıntılar
Like, all the sounds, the bad smells, etc.	Bütün sesler, kötü kokular vesaire gibi.	Zizek!-1	2005
That was even part of their sexual interaction.	Hatta bu onların cinsel ilişkilerinin bir parçasıydı.	Zizek!-1	2005
It's incredible. I admire this in Joyce.	İnanılmaz. Joyce'a bu konuda hayranım.	Zizek!-1	2005
So... OK.	Öyleyse... Pekala.	Zizek!-1	2005
This would be the first elementary level:	İlk başlangıç düzeyi bu olacak:	Zizek!-1	2005
imaginary virtual, in the sense of the virtual image	Öteki insanlarla etkileşime nasıl gireceğimizi belirleyen...	Zizek!-1	2005
which determines how we interact with other people.	...sanal imge anlamında imgesel sanal.	Zizek!-1	2005
Virtual image in the sense of:	Gerçek insanlarla etkileşime girmemize rağmen...	Zizek!-1	2005
we erase, we behave as if whole strata of the other person	...bir başka insanın tüm katmanları sanki orada değilmiş gibi davranmamız,	Zizek!-1	2005
Second level, already the more complex one:	Daha karmaşık olan ikinci düzey: Simgesel sanal.	Zizek!-1	2005
It's elementary.	Başlangıçta hepimizin iyi bildiği bir deneyim üzerine düşünelim.	Zizek!-1	2005
of experiencing authority.	Otoriteyi deneyimleme.	Zizek!-1	2005
Let us say, paternal authority.	Pederane bir otorite diyelim.	Zizek!-1	2005
Isn't it clear, that this authority,	Bu otoritenin geçerli olması, deneyimlenmesi,	Zizek!-1	2005
in order to be experienced... precisely there's the nice paradox,	...gerçek, etkili bir otorite olarak deneyimlenmesi için,	Zizek!-1	2005
in order to be experienced as actual, effective authority,	...tam da burada hoş bir paradoks var,	Zizek!-1	2005
If authority is enacted too directly,	Eğer otorite çok doğrudan sahnelenirse...	Zizek!-1	2005
it is, paradoxically, experienced as a sign of impotence.	...paradoksal olarak bir güçsüzlük işareti olarak deneyimlenir.	Zizek!-1	2005
Concretely: father who truly is an authority	Gerçek anlamda otorite olan bir babanın...	Zizek!-1	2005
doesn't have to beat you, or to shout at you, etc.	...sizi dövmesine, size bağırmasına vesaire gerek olmadığı açıktır.	Zizek!-1	2005
It's just this look, a threatening look,	Sadece şu bakıştır. Tehdit eden bir bakış.	Zizek!-1	2005
and you obey.	Ve itaat edersiniz.	Zizek!-1	2005
If your father looses his nerves	Babanızın sinirleri bozulduğunda ve sizi tokatladığında,	Zizek!-1	2005
and smacks you, starts to shout etc.,	...size bağırmaya başladığında vesaire, bu fiziksel olarak acı verici olabilir.	Zizek!-1	2005
but let's admit it,	Ama kabul edelim ki, her zaman gülünç bir şekilde güçsüz olan...	Zizek!-1	2005
Again, this is then one clear example	Bu yine simgesel otoritenin etkin olması için...	Zizek!-1	2005
of how symbolic authority, in order to be operative,	...ki vurgulamak istediğim paradoks da bu,	Zizek!-1	2005
that's the paradox, I want to emphasize,	...nasıl sanal olarak kalması gerektiğinin açık bir örneğidir.	Zizek!-1	2005
So it's not just "it is actual already as virtual."	Yani bu sadece "sanal olarak zaten gerçektir. " demek değildir.	Zizek!-1	2005
No! It's actual ONLY as virtual.	Hayır. Sadece sanal olarak gerçektir.	Zizek!-1	2005
If it's fully actualized, as the realized threat,	Eğer tümüyle gerçekleştirilmiş bir tehdit ise,	Zizek!-1	2005
father beats you, shouts at you...	...baba sizi dövüyor, size bağırıyorsa kendi kendine zarar verir.	Zizek!-1	2005
Are we aware to what extent	Bugün inançlarımızın ne ölçüde sanal olduğunun farkında mıyız?	Zizek!-1	2005
By virtual I mean, in this case, attributed to others, presupposed.	Burada sanal ile, ötekilere atfedileni,	Zizek!-1	2005
They don't actually exist, they are virtual,	Bunlar gerçekten mevcut değildirler, sanaldırlar.	Zizek!-1	2005
in the sense that nobody really has to believe,	Çünkü kimsenin inanması gerekli olmadığından,	Zizek!-1	2005
we only have to presuppose another person to believe.	...yalnızca bir başkasının inandığını varsaymamız gerekir.	Zizek!-1	2005
Elementary example which I'm almost embarrassed to mention:	Bahsetmekten neredeyse utanç duyduğum basit bir örnek: Noel.	Zizek!-1	2005
if you are a father or mother of small children,	Eğer küçük bir çocuğun annesi ya da babasıysanız.	Zizek!-1	2005
Of course, if somebody asks you,	Elbette biri size "Noel Baba'ya gerçekten inanıyor musun?" diye sorduğunda...	Zizek!-1	2005
"No, we just play that we are naive,	...hayal kırıklığına uğratmamak ve hediyeleri garantilemek için...	Zizek!-1	2005
"not to disappoint our parents	...saf ayağına yatıyoruz sadece." vesaire vesaire derler.	Zizek!-1	2005
But it's not only the children.	Ama yalnızca çocuklar da değil.	Zizek!-1	2005
It's even with our political life, I'm tempted to claim.	Bunun siyasi hayatımızda da bizimle olduğunu iddia etmeden yapamıyorum.	Zizek!-1	2005
Now with our so called wrongly so called, I claim,	Şimdi bizim sözümona kinik çağımızda,	Zizek!-1	2005
There is, to say... There is some purely virtual entity,	Hayal kırıklığına uğratmak istemediğimiz,	Zizek!-1	2005
and the belief is actual.	Ve bu inanç gerçektir.	Zizek!-1	2005
It structures reality. It functions.	Gerçekliği biçimlendirir. İş görür.	Zizek!-1	2005
It's not only that a belief, which is a virtual belief,	Bu yalnızca sanal bir inanç olan inanç değildir,	Zizek!-1	2005
not belief of an actual person, but always attributed to other,	...gerçek bir kişinin inancı değildir.	Zizek!-1	2005
let's call it, along Lacanian lines, "the subject supposed to believe".	Daima Lacan'dan hareketle,	Zizek!-1	2005
It's not only that a belief, already as virtual, as nearly presupposed,	Bu yalnızca halihazırda sanal olan, aşağı yukarı varsayılan,	Zizek!-1	2005
already is actual. I'm tempted to claim	Zaten gerçektir.	Zizek!-1	2005
Because if we believe too immediately,	Çünkü hemen inanırsak...	Zizek!-1	2005
We no longer appear normal subjects,	Bu noktadan sonra normal özneler gibi görünmeyiz, geri zekalı görünürüz.	Zizek!-1	2005
Like, we all know how it is when we encounter somebody,	Kendi dini ya da politik inançlarını fazla doğrudan sahiplenen birileriyle...	Zizek!-1	2005
It is as if he or she is no longer a real person.	Sanki artık o kişi gerçek bir insan değildir.	Zizek!-1	2005
It is as if he or she turns into a kind of a puppet.	Sanki bir tür kuklaya dönmüştür.	Zizek!-1	2005
So, I hope now these two levels are relatively clear;	Öyleyse bu iki düzeyin görece anlaşılır olduğunu umuyorum.	Zizek!-1	2005
the first two levels of virtuality:	Sanallığın ilk iki düzeyi; imgesel sanallık, simgesel sanallık.	Zizek!-1	2005
But now, of course, the true treasure is waiting for us:	Şimdi, elbette bizi gerçek hazine bekliyor.	Zizek!-1	2005
real virtuality.	Gerçek sanallık.	Zizek!-1	2005
So, the real virtual.	Yani gerçek sanal.	Zizek!-1	2005
Well, the problem here, the catch, of course, is the notion of the real.	Buradaki sorun, bityeniği, elbette gerçek kavramı.	Zizek!-1	2005
So, this may appear void, but we have to go again	Yani bu sıkıcı görünebilir ama yine...	Zizek!-1	2005
through the triad "imaginary symbolic real".	..."imgesel simgesel gerçek" üçlemesinden gitmeliyiz.	Zizek!-1	2005
it means that they are literally interwoven	Yani bu üçlü, kelimenin tam manasıyla içiçe geçmiştir.	Zizek!-1	2005
What would be the imaginary real?	İmgesel gerçek ne olabilir?	Zizek!-1	2005
Images, but images which are so strong, so traumatic,	İmgeler ama çok güçlü,	Zizek!-1	2005
Too strong to be perceived, but still images.	Algılanmak için çok güçlüdürler ama hala imgedirler.	Zizek!-1	2005
Simply think about incredible, breath taking catastrophes,	Basitçe inanılır gibi olmayan, nefes kesici felaketleri düşünün.	Zizek!-1	2005
Think about movies like Alien,	"Alien" gibi filmleri düşünün.	Zizek!-1	2005
Even if you cannot confront it, we are still moving at the imaginary level.	Karşı karşıya gelemeseniz bile hala imgesel düzeyde hareket ediyoruzdur.	Zizek!-1	2005
Then, the symbolic real.	Sonrasında, simgesel gerçek.	Zizek!-1	2005
It's simply...	Basitçe.	Zizek!-1	2005
for example, scientific discourse, scientific formulas,	Mesela bilimsel söylemler, kuantum fiziği gibi bilimsel formüller.	Zizek!-1	2005
And isn't it that precisely which happens for example with quantum physics?	Kuantum fiziği örneğinde olan tam da bu değil mi?	Zizek!-1	2005
What is quantum physics? Formulas which work,	Kuantum fiziği nedir?	Zizek!-1	2005
but we cannot translate them into our daily experience of ordinary reality.	Ama bunu gündelik deneyimimizin...	Zizek!-1	2005
As we all know, this is what is so traumatic about quantum physics:	Hepimizin bildiği gibi, kuantum fiziğine dair böylesi travmatik olan şey,	Zizek!-1	2005
we literally cannot understand it.	...onu tam olarak anlayamamamızdır.	Zizek!-1	2005
Not in the sense that we, common people, idiots, cannot understand it,	Biz, sıradan insanlar, geri zekalılar anlayamayız...	Zizek!-1	2005
only a couple of scientists can: even they cannot.	...sadece bir çift bilim insanı anlayabilir anlamında değil, onlar bile anlayamaz.	Zizek!-1	2005
In the sense that it just works,	İş görüyor olması ama...	Zizek!-1	2005
again, you get meaningless results;	...yine anlamsız sonuçlar elde etmeniz anlamında.	Zizek!-1	2005
you get time running backwards, you get parallel universes, or whatever.	Elinizdeki geriye doğru akan zaman, paralel evrenler vesairedir.	Zizek!-1	2005
In other works, you get things which simply are meaningless	Başka bir deyişle elinizdekiler, sıradan gerçeklik mefhumu açısından...	Zizek!-1	2005
with regard to our ordinary notion of reality.	...basitçe anlamsızdırlar.	Zizek!-1	2005
So this would be symbolic real.	Öyleyse simgesel gerçek bu olacaktır.	Zizek!-1	2005
Symbolic obviously the symbolic, formulas, few signifiers	Simgesel açıkça simgesel; formüller, birkaç gösteren	Zizek!-1	2005
they function, it's a functioning machine, but meaningless.	...işlev görür, işler bir makinedir ama manası yoktur.	Zizek!-1	2005
We cannot make any sense out of it.	Ondan bir anlam çıkaramayız.	Zizek!-1	2005
We cannot relate it to our experience.	Kendi deneyimimizle ilişkilendiremeyiz.	Zizek!-1	2005
Which is why we try so desperately to do it.	Bu yüzden bu kadar umutsuzca ilişkilendirmeye çalışırız.	Zizek!-1	2005
Which is why we try to invent metaphors to imagine quantum universe.	Bu yüzden kuantum evreni hayal etmek için metaforlar icat etmeye çalışırız.	Zizek!-1	2005
But it cannot be done.	Ama beceremeyiz.	Zizek!-1	2005
This would have been the first real,	Bu ilk gerçek, imgesel gerçek, fazla travmatik imge olacak.	Zizek!-1	2005
Let me approach it at two levels.	Bunu iki düzeyde ele almama izin verin.	Zizek!-1	2005
The first level is still relatively close to the symbolic order.	Birinci düzey simgesel düzene hala görece yakındır.	Zizek!-1	2005
It would have been...	Bu, simgesel düzeye kendi müstehcen gölgesinde...	Zizek!-1	2005